19 Март 2011

Юридическая психология




Сахнова Т В. Зачем суду психолог’ М , 1990 С 18.

245

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

ценность волевой регуляции правозначимого поведенческого акта.

Деформации волевой регуляции могут быть вызваны как внутренними,

так и внешними причинами. Причины деформации волевой регуляции

субъекта индивидуальны В сложной системе звеньев волевой регуляции

может быть нарушено лишь одно какое-либо звено (неадекватность

мотивации, необоснованность решений, дефектность программирования

системы действий, исполнительских механизмов, неправильность итоговой

оценки достигнутого результата). Наличие «порока воли» нельзя

установить без выявления конкретного механизма волевой деформации у

данного индивида. Все невротические, истерические, астенические типы

личности проявляют склонность к сужению сознания, снижению

интеллектуального потенциала в психически напряженных ситуациях.

Причиной заблуждения могут быть и повышенная внушаемость

(суггестивность), и неадекватная антиципация (неадекватное

предвосхищение будущей ситуации), разное понимание содержания и

объема используемых в межличностной коммуникации понятий, и ошибки

восприятия, обусловленные сенсорной недостаточностью.

Установление конкретного «порока воли» должно быть предметом

специального доказывания. Во многих случаях здесь нужна судебно-

психологическая экспертиза.

Наличие «порока воли» устанавливает суд, однако свое решение он

должен принимать на основе доказательств, в частности на основе материалов

судебно-психологической экспертизы. Поводом для ее назначения служат

обоснованные сомнения в возможностях стороны правильно понимать

существенные элементы сделки при ее совершении.

Принятие же субъектом решения при обмане его контрагентом вообще

нельзя отнести к категории явлений, обозначаемых термином «порок воли».

Обман — умышленное введение в заблуждение другой стороны, сознательное

создание у нее неправильных представлений об обстоятельствах

действительности посредством передачи

246

Юридическая психология

ложной информации. Во многих случаях только выявление мотива поведения

позволяет правильно квалифицировать противоправное поведение стороны,

установить форму вины — умысел или неосторожность.

Вина, мотив, цели правозначимого поступка — предмет юридического

исследования и оценки. Однако психологический механизм мотивации

поведения может быть всесторонне выявлен лишь при помощи специалиста-

психолога. Его заключение особенно необходимо для выяснения вопроса: не

находилось ли лицо под влиянием психического насилия другой стороны

при совершении сделки?

Психологическая компетентность нужна при решении дел, связанных с

защитой интересов ребенка. Судебный спор по этой категории дел

возникает в случаях предположения о нарушении прав ребенка на воспи-

тание, неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями своих

обязанностей. При этом необходимо достоверное установление личностных

качеств родителей, их подлинных взаимоотношений и отношения к ребенку.

С 10-летнего возраста ребенка решающее значение придается его желанию,

истинность которого также должна быть установлена в экспертом порядке.

Конфликтная обстановка в семье порождает у ребенка негативные

эмоциональные состояния — чувство подавленности, страха, замкнутости,

ситуативной антипатии. Дети могут находиться в состоянии повышенной

внушаемости, запуганности. Для выявления их подлинных отношений к

каждому из родителей нужна специальная работа психолога.

Ряд оснований для лишения родительских прав (жестокое обращение,

оказание вредного влияния) имеет психологическое содержание, и

соответствующие обстоятельства подлежат судебно-психологическому

экспертному исследованию. Утверждения относительно «отрицательного

влияния на детей» могут стать доказательствами лишь на основе

соответствующего исследования. Суд должен воздерживаться от социально-

стереотипных суждений, не поддаваться внешним впечатлениям.

247

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

Заключение судебно-психологической экспертизы

излагается письменно в требуемом законом порядке. В нем выделяются три

части: вводная, исследовательская и заключительная.

Во вводной части экспертного заключения указываются время и место

составления заключения, краткие сведения об эксперте (фамилия, имя,

отчество, образование, ученая степень и звание, занимаемая должность),

правовое основание проведения судебно-психологической экспертизы

(название процессуального документа, должностного лица, назначившего

экспертизу, время и место составления процессуального документа).