19 Март 2011

Юридическая психология




Задача суда —

реконструировать подлинные события по имеющемуся фактическому

материалу.

Суд изыскивает источники доказательственной информации, средства

установления достоверности и силы доказательств. Путь установления истины

в суде лежит через получение доказательств (фактических данных об об-

стоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела,

полученных и закрепленных в материалах дела в установленном законом

порядке) и их оценку. При этом учитываются законность источников, средств и

приемов получения доказательств, их использования и их относимость —

способность доказательства обосновывать, доказывать или опровергать какое-

либо обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу.

Познать существенные обстоятельства дела — значит вычленить в этих

обстоятельствах юридически существенные его особенности. Объективная

истина, достигаемая в гражданском процессе, является истиной конкретной —

спорное взаимодействие сторон оценивается судом с позиций действующего

закона.

Суд определяет предмет доказывания по каждому делу, выявляет

обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти

обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания, т. е.

доказывания посредством применения предусмотренных законом средств и

способов. Однако и при процессуальном доказывании возникает

необходимость установления таких познавательно-вспомогательных фактов,

которые не входят в предмет доказывания.

Следовательно, в гражданском (как и в уголовном) судопроизводстве

следует различать факты-цели и факты-средства. Предметом же доказывания

являются только факты-цели. Таким образом, следует различать обстоя-

тельства, входящие в предмет доказывания, и обстоятельства, существенные

для установления истины по делу. Последовательность обстоятельств,

подлежащих доказыванию (структура предмета доказывания), определяется

законодателем исходя из правовых последствий деликта-

241

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

В психологическом плане исследование существенных для дела

обстоятельств является особым этапом в общей структуре деятельности —

этапом ориентации в условиях деятельности.

Доказывание в гражданском процессе — процесс получения адекватных

представлений об исследуемом явлении, процесс постижения истины.

Процесс познания в судопроизводстве связан с установлением

достоверности сведений о существенных для дела обстоятельствах. Досто-

верное знание — знание доказанное, бесспорное, эмпирически

подтвержденное (достоверный — значит, достойный веры). Все

достоверные сведения проверяемы, это их качество и используется в

судопроизводстве. Процесс доказывания и есть не что иное, как придание

существенным в правовом отношении сведениям особого их качества —

достоверности. Если познание может быть доказыванием для себя, то

установление достоверности — фактически подтвержденное

доказательство для всех. Основная психологогносеологическая

характеристика судебной деятельности состоит в том, что эта деятельность

имеет познавательно-удостоверительный характер.

В судопроизводстве имеют место две формы доказывания —

непосредственное, эмпирическое (при помощи непосредственно

воспринимаемых фактов) и опосредованное, рассудочное доказывание

(при помощи правильных умозаключений). Доказательством (в общеупот-

ребительном значении) считается обоснование какой-либо истины

посредством других бесспорных истин. Но сложные логические связи не

самоочевидны — они должны быть поэтапно раскрыты. Это поэтапное

раскрытие связей между явлениями и составляет основное содержание

доказательственной деятельности. Доказательство ложности наличия

связей — опровержение (не менее важная сторона судебного

доказательства). В судопроизводстве широко используется косвенное

доказательство, удостоверяющее искомый факт посредством Других

фактов, связанных с искомым.

Доказательство в судопроизводстве не сводится к сугубо

интеллектуальной деятельности. Эта деятельность постоянно взаимосвязана

с реальными практическими дей-

242

Юридическая психология

ствиями людей, результатами их поведения. Познавательная деятельность в

судопроизводстве вплетена в практическую деятельность. Работа мысли здесь

постоянно проверяется эмпирическими данными.

Внутреннее убеждение судьи — его твердая уверенность в том, что

правильно определен круг необходимых для решения дела фактов, что факты

установлены и неопровержимо доказаны.

Решение суда должно быть не только законным и обоснованным, но и

справедливым.

Законность и справедливость — смежные, но не идентичные понятия.

Законность предполагает общеобязательность права, недопустимость

произвола.