19 Март 2011

Юридическая психология




Вещественные доказательства,

первосигнальные источники переводятся на суде во второсигнальную сферу

— устно отмечаются их существенные особенности.

Непосредственность контакта между судом и участниками процесса

связана и с паравербальными средствами воздействия — здесь существенную

роль играют мимика, жестикуляция, пантомимика, эмоционально-эксп-

рессивные особенности речи. Паузы, интонация, вербальные затруднения,

внешние проявления неуверенности — уверенности, растерянности —

собранности, нервозности — спокойствия могут влиять на направленность

процесса.

Представленная суду доказательственная информация подвергается

заинтересованному анализу и обобщению, используются различные приемы

психического воздействия.

233

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

Суду адресуется различная побудительная информация — заявляются

требования, ходатайства, распорядительные акты. Суд призван оперативно

реагировать на эту информацию в форме определений и решений.

Судебный процесс развивается как взаимодействие не только отдельных

личностей, но и малых социальных групп. При этом существенное значение

приобретают процессы внутригрупповой и межгрупповой динамики,

внутригрупповой сплоченности и межгруппового антагонизма.

Кроме суда, наиболее социально сплоченной группой являются сторона и

ее представитель. Представитель как поверенный клиента всемерно отстаивает

интересы последнего, оказывает ему юридическую помощь, создает фон

социальной защиты. Имея единую цель, сторона и ее представитель

деятельностно объединены, они активно взаимодействуют — сторона

информирует своего представителя обо всех нюансах дела, возможном поведении

заинтересованных в исходе дела лицах, резервном объеме доказательств.

Судебный процесс развивается как тактическое взаимодействие сторон,

взаимодействие групп. Однако это взаимодействие ограничено властными

полномочиями суда. Суд принимает меры для перевода взаимодействия сторон и

третьих лиц в русло судебного общения.

Руководящая функция суда возрастает в конфликтных ситуациях. Суд

должен распознать уровень конфликта, его сущность (подлинность или

мнимость), четко определить предмет конфликта, сущность противоборству-

ющих интересов. В некоторых случаях возникает необходимость распознания

притворного конфликта (когда формальное волеизъявление истца не выражает

по существу его воли).

Глава 4. Психология судебной речи в гражданском процессе

Речь, произносимая в суде, — средство судопроизводства, орудие

профессиональной деятельности юрис-

234

Юридическая психология

та. И это орудие должно быть профессионально эффективным. Развернутые

речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Все участники

судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодействие посред-

ством речи.

Речь включает процесс порождения и восприятия сообщений. Структура

речевой деятельности состоит из стадии ориентировки, целеполагания,

программирования, реализации, текущей корректировки и контроля.

Общие требования, предъявляемые к речи, подразделяются на логические,

культурологические и психологические. Все эти требования имеют

существенное значение применительно к судебной речи.

Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой

логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточности и

непротиворечивости. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толко-

вание. Значительный порок судебной речи — избыточность, велеречивость.

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом

отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и

достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не

слишком сложными и длинными (5—7 слов), легко воспринимаемыми на слух,

терминологически раскрытыми.

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная часть

должна вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В

основной части должны быть четко сформулированы основные тезисы,

приведены аргументы. В заключительной части — сделаны четкие выводы.

Речи крупных судебных ораторов отличаются четкой структурой,

лексическим разнообразием, убедительностью аргументов и

неопровержимостью выводов. Манерность, вычурность, искусственная

красивость и затянутость судебной речи резко снижают ее профессиональное

качество. Категорически противопоказаны вульгаризмы, бытовизмы,

неоправданные неологизмы. Резко снижает качество судебной речи

употребление речевых штампов,

235

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

казенных выражений.