19 Март 2011

Юридическая психология




предъявила иск к Д. об установлении отцовства в отношении дочери,

родившейся 25 февраля 1973 г., и взыскании алиментов. Истица ссылалась на

то, что она длительное время проживала с ответчиком, вела с ним общее

хозяйство, родила от него ребенка, однако ответчик отцовства не признает и

алиментов не платит. В судебном заседании факты, положенные в основу

иска, были полностью доказаны показаниями свидетелей и письменными

доказательствами. Не возражал против них и ответчик. Тем не менее он

утверждал, что отцом ребенка не является, поскольку зачатие ребенка

произошло в мае 1972 года, когда его общение с женой исключалось — в тот

период он находился в другом городе в длительной командировке. Кроме

того, он утверждал, что в указанный момент не мог стать отцом ребенка и по

медицинским показаниям. Эти доводы ответчика должны были быть приняты

во внимание и подвергнуться проверке. Однако суд этого не сделал.

Верховный Суд РСФСР отменил решение суда. Наиболее существенный

факт дела не был принят во внимание под воздействием других

впечатляющих, но менее существенных фактов.

Отграничить спорное от бесспорного, определить круг необходимых

доказательств — такова задача суда при рассмотрении спора сторон.

Каждая сторона, как и другие лица, причастные к делу, имеет право на

участие в исследовании и проверке допущенных судом доказательств.

Сторона вправе участвовать и в допросе свидетелей. Каждая сторона вправе

выразить свое мнение в отношении достоверности и доказательственной

силы свидетельских показаний. С участием сторон обсуждается и

заключение эксперта. Стороны имеют право участвовать в местном ос-

231

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

мотре, настаивать на протокольной фиксации отдельных обстоятельств,

требовать приобщения к делу различных материалов, участвовать во всех

проверочных действиях.

Принцип состязательности связан с взаимоконтролем поведения

сторон.

Если сторона признает существование фактов, из которых исходит другая

сторона, то взаимодействие сторон приобретает бесконфликтный характер. В

случае непризнания этих фактов противоборство сторон приобретает

характер конфликтного взаимодействия. При этом средства и приемы,

используемые сторонами, имеют не только информационное, но и внушающее

воздействие. Оно зависит от социального статуса воздействующего лица, его

общественного престижа, известности, значимости в данном регионе.

Повышенное внушающее воздействие имеют заключения органов

государственной власти, заключения экспертов, специалистов, их

должности и звания, мнение прокурора, реплики судьи.

В силу властных полномочий суда отношения сторон с судом

приобретают характер ограниченного сотрудничества. Суд получает от сторон

осведомительную, доказательственную и побудительную информацию.

Стороны же в основном получают лишь побудительную информацию —

приказы, предложения. Возможны также советы, просьбы, порицания.

Важнейшее условие взаимодействия участников гражданского

судопроизводства — понимание используемой терминологии, юридического

значения имеющихся доказательств.

Представитель стороны (адвокат), анализируя весь объем доказательств,

вычленяет наиболее информативные, надежные, допустимые и доступные

доказательства. Информативность доказательства — его информационный

объем. Надежность доказательства — его контролируемость. Доступность —

возможность оперативного использования. Допустимость — нравственная и

правовая возможность его использования.

232

Юридическая психология

Доказательства с психологической точки зрения имеют определенную

силу воздействия в зависимости от логической структуры и эмоциогенного

потенциала. На внутреннее убеждение судей существенно влияют сис-

тематизированность доказательств и убедительность их оценки.

В случае конфликтного взаимодействия сторон прения приобретают

характер полемики, рассудочного противоборства — обостряется социальное

дистанционирование (степень ощущаемого отличия своей социальной группы

от той, к которой принадлежат другие участники взаимодействия),

межличностной и межгрупповой дискриминации. Информация концентрируется

вокруг доминирующих в данных группах ценностей. Группе «мы»

приписываются всяческие добродетели, группе «они» —- недостатки и пороки.

Недостаточность доказательственного материала восполняется

эмоциональными оценками, излиянием чувств, апеллированием к сочувствию

со стороны судей. Доказательства, подтверждающие позицию стороны,

переоцениваются, нежелательные доказательства недооцениваются и

игнорируются.

Вся доказательственная и иная информация воспринимается судом и

другими участниками процесса в устной форме, в условиях

непосредственности и непрерывности.