19 Март 2011

Юридическая психология




Психология гражданского судопроизводства

В любом случае знания судьи по делу всегда шире, чем процессуально

зафиксированные материалы. Однако эта информационная избыточность несет

в себе и определенную опасность — она может препятствовать объективному

рассмотрению дела. Поэтому первостепенное значение имеет сосредоточение

внимания судьи на полноте, относимости и допустимости доказательств

(точнее — тех материалов, которые в судебном разбирательстве могут стать

доказательствами).

Уже в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья

определяет силу и достоверность возможных доказательств, необходимость

назначения экспертизы, определяет достаточность доказательств для решения

дела. Наряду с этим судья должен учитывать и возможность возникновения

новых доказательств в судебном заседании и опровержения ранее

представленных материалов. На стадии подготовки дела к судебному разбира-

тельству судья должен установить: 1) круг фактов, которые подлежат

установлению; 2) круг подлежащих исследованию доказательств; 3) лиц,

которых необходимо или целесообразно привлечь к участию в процессе.

Существенная сторона подготовки дела к судебному разбирательству —

установление судьей коммуникативного контакта с проходящими по делу

лицами, привлечение их к конструктивному сотрудничеству, уяснение ха-

рактера возникших межличностных конфликтов, позиций сторон, характерных

для отдельных лиц психологических барьеров. В процессе общения в этими

лицами судья выявляет особенности их поведения, формирует тактику вза-

имодействия с ними.

В качестве процессуальных действий закон предусматривает опрос истца и

ответчика, однако сам процесс опроса закон не регламентирует. Опрос

проводится с целью получения судьей необходимой для разрешения дела

информации. Исходная база для формулировки вопросов судьи — исковое

заявление и прилагаемые к нему материалы.

Во многих случаях исковые заявления бывают неполными, односторонними и

юридически некорректными. По-

224

Юридическая психология

этому первый этап опроса истца — выявление фактической базы иска и

позиции истца относительно поданного им иска.

При опросе ответчик может полностью или частично признать факты,

связанные с иском, опровергнуть их другими фактами. В случае подачи

встречного искового заявления первоначальный истец опрашивается уже в

качестве ответчика по встречному иску.

В процессе первоначального опроса судья решает вопрос о

достаточности и достоверности представленных материалов, которые могут

иметь доказательственное значение, а также возможности получения

недостающих материалов. Существенное значение имеет четкое пред-

ставление судьи о сути требований истца и возражении ответчика,

разграничение бесспорных фактов и проблемных утверждений. На

основании опроса судья определяет необходимость выполнения других

процессуальных действий.

В психологическом отношении опрос сторон связан с организацией их

конструктивного взаимодействия и, конечно, соответствующего

взаимодействия с судьей. Следует учитывать, что стороны строго

оценивают поведение судьи, его личностные качества — компетентность,

объективность, способность к рефлексии, понимание различных жизненных

коллизий, коммуникативность и др.

В имидже (образе) судьи ничто не должно вызывать раздражения

взаимодействующих с ним лиц. Более того, судья должен обладать даром

социальной коммуникация, способностью активизировать различные

проявления поведения людей, целенаправленно регулировать их.

Установление психологического контакта и даже доверительных

отношений не означает перехода за рамки публичных отношений. Наряду с

этим судья должен смягчать формализм отношений — вести опрос в форме

свободной беседы, не прибегая к ее протоколированию, свободно выходить

за юридические рамки рассматриваемого дела.

Результаты опроса закрепляются в виде «представленных письменных

объяснений», что и обеспечивает последовательность продвижения дела.

225

Раздел VI. Психология гражданского судопроизводства

Для выяснения взаимных претензий сторон может быть проведен их

одновременный (перекрестный) опрос. Возможные при этом коллизии

межличностного взаимодействия требуют соответствующих навыков их

регуляции. Во всех случаях основное направление деятельности судьи состоит

в изыскании возможностей снятия конфликтного противоборства сторон,

определении путей выхода из различных проблемных ситуаций.

Наиболее типичные случаи возникновения проблемной ситуации для

самого судьи — невозможность четкого определения правовой соотнесенности

той или иной жизненной коллизии.