19 Март 2011

Юридическая психология




Все вопросы решаются простым большинством голосов. Никто из

членов судейской коллегии не вправе воздержаться от выражения своего

мнения, а председательствующий высказывает его последним.

Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были

рассмотрены в судебном заседании. Исходными посылками могут быть лишь

суждения, основанные на достоверно установленных фактах. Частный случай

соотносится с общим правовым положением. Все сомнения, которые не

представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу об-

винительного приговора лишь при его подтверждении совокупностью

других установленных в судебном заседании доказательств. На

совещании судей обсуждаются все вопросы, которые могут иметь значение

для решения

220

Юридическая психология

суда. В итоге совещания доказательства оцениваются в их совокупности.

В некоторых случаях судебные ошибки допускаются из-за поверхностного

исследования доказательств, следствием чего могут быть как неоправданно

жесткие, так и мягкие приговоры.

Находящийся в нетрезвом состоянии Ш. подошел к группе лиц и нанес

одному из них удар ножом в живот, от которого потерпевший через 30 мин.

скончался. Суд осудил Ш. за неосторожное убийство. Вывод о неосторожной

вине был сделан на основании заявления подсудимого о том, что он якобы не

имел намерения убить потерпевшего, а хотел лишь испугать его, однако из-за

опьянения не рассчитал силу удара и в последний момент не сумел задержать

руку.

В материалах дела имелись следующие данные, глубина раневого канала

— 11 см; непосредственно перед нанесением удара Ш. совершил хулиганские

действия еще в отношении одного человека. Все эти сведения при тщательном

их системном анализе должны были послужить основанием для отклонения

судебной версии о неосторожном убийстве. Приговор был отменен

вышестоящим судом.

Составление приговора. Закон устанавливает ряд общих требований к

структуре приговора. Приговор состоит из следующих частей: 1) вводная, 2)

описательная, 3) резолютивная. Он составляется одним из судей. Приговор

подписывается всеми судьями (особое мнение излагается отдельно в

письменном виде). Приговор составляется в общедоступных, понятных

выражениях. Описание преступного деяния в нем должно соответствовать

установленным судом фактам. В оправдательном приговоре не должны

допускаться формулировки, ставящие под сомнение невиновность

оправданного. Обоснование судебного решения должно содержать анализ

доказательств, доводы, по которым суд принял во внимание одни

доказательства и отверг другие. Решение о наказании формулируется так,

чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений.

221

Раздел V. Психология судебной деятельности

Сложный процесс постановления законного, обоснованного,

справедливого и воспитательно-эффективного приговора требует глубокой

аналитической деятельности судей — они призваны соотнести социально

значимые психические дефекты данной личности с конкретными

исправительными возможностями назначаемой меры наказания.

Уголовно-правовое наказание — не акт мести, а средство ресоциализации

нарушившей закон личности.

222

Раздел VI

Психология гражданского судопроизводства

Глава 1. Психологические аспекты подготовки гражданских дел к

судебному разбирательству

Эффективность судебного разбирательства гражданских дел зависит от

тщательности и компетентности их предварительной подготовки. В судебном

заседании так или иначе функционирует та модель исследуемого события, которая

формируется при подготовке дела к судебному разбирательству.

Познавательно-проблемная ситуация возникает для судьи при

первоначальном знакомстве с исковым заявлением и прилагаемыми к нему

материалами. При последующем опросе ответчика судья формирует вероят-

ностную модель исследуемого события. Однако задача судьи не только уяснить

существо дела для себя, но найти возможность удостоверения

соответствующих фактов при судебном разбирательстве. Иначе говоря, судья

решает не только познавательно-поисковую задачу, но и задачу удостоверения

получаемых сведений. Он учитывает обстоятельства не только правового, но и

неправового характера — анализирует особенности поведения сторон,

личностные особенности участников процесса.

Судья получает возможность прогнозировать поведение сторон при судебном

разбирательстве дела, характер их активности, честность, искренность и

правдивость. Стремясь предупредить отдельные негативные проявления

поведения, судья заблаговременно создает фонд соответствующей информации,

проигрывая в уме наиболее вероятностный ход судебного разбирательства

данного дела.

223

Раздел VI.