19 Март 2011

Юридическая психология




Основные критерии

его деятельности и речи в суде — объективность и фактическая

обоснованность. Прокурор настаивает на обвинении при одном условии —

если материалы следствия подтверждают обвинение. Если же данные

следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения,

прокурор обязан отказаться от поддержания обвинения. Обвинительная

деятельность прокурора должна сочетаться со всеми остальными его обязан-

ностями.

Прокурор обязан реагировать на любое нарушение закона, но он не стоит

над судом — он призван содействовать успешной деятельности суда. Речь

прокурора призвана отвечать определенным социальным ожиданиям. Его

выступление имеет существенное общепредупредительное значение. Однако

наступательность обвинительной речи прокурора не имеет ничего общего с

нервозностью, крикливостью, фразерством. Основа речи прокурора — система

неопровержимых доказательств. Достоинство его речи — не витиеватые фразы,

а систематизированность конкретных фактов.

Речь прокурора состоит из следующих частей: 1) вступление; 2) изложение

фактических обстоятельств и фабулы дела; 3) анализ и оценка собранных по

делу доказательств; 4) обоснование квалификации преступления; 5) ха-

рактеристика личности подсудимого и потерпевшего; 6) предложения о

мере наказания; 7) вопросы возмещения причиненного преступлением ущерба;

8) анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления,

предложения по их устранению; 9) заключение.

Прокурор призван убедительно «спаять» разрозненные факты в единый

блок доказательств, раскрыть их доброкачественность, достоверность и

процессуальную допустимость. Если подсудимый отрицает свою вину, то

обязанность прокурора — детально рассмотреть приводимые подсудимым

доводы, сопоставить их с другими неопровержимыми доказательствами.

Особенно тщательное исследование должно быть проведено в случаях,

когда обвинение основано на косвенных доказательствах. Взаимосвязь этих

доказательств скрыта, опосредована промежуточными обстоятельствами.

Прокурор призван сделать эти связи очевидными.

209

Раздел V. Психология судебной деятельности

При характеристике личностных особенностей подсудимого и

потерпевшего прокурор должен показать себя мастером психологического

анализа. Характеризуя антисоциальную, десоциализированную личность,

прокурор должен видеть и возможности ее ресоциализации. «Пройтись за счет

подсудимого, без сомнения, иногда бывает соблазнительно, особенно в тех

случаях, когда обвинитель глубоко убежден в его виновности и возмущен его

поступком… Но этому соблазну не стоит поддаваться…»1.

При характеристике личности подсудимого прокурором нередко

наблюдается тенденция крайнего «сгущения красок» вплоть до унижения

человеческого достоинства. Прокурор характеризует человека, который еще

не признан преступником. Но даже в совершенном преступлении не

проявляется вся личность виновного. Часто личностные особенности индивида

деформируются в силу трудных жизненных обстоятельств. О любом человеке

следует судить осторожно и бережно. Прокурор вправе анализировать лишь те

качества личности, которые обусловили преступление и проявились в его

совершении.

Некоторые прокуроры, нарушая закон, неправомерно расширяют

обстоятельства, отягчающие ответственность (включая в них

противоречивые показания, отказ от показаний и др.). Стиль речи прокурора

должен соответствовать его высокому назначению — осуществлять

обвинение от имени государства.

В речах многих прокуроров значительное место отводится изложению

фактических обстоятельств дела, что зачастую сводится лишь к простому

пересказу события, зафиксированного в материалах дела. Между тем такая

необходимость возникает лишь в тех случаях, когда прокурор настаивает на

изменении объема предъявленного обвинения, изменении квалификации

состава преступления, если возникает несогласие с защитой по фактическим

обстоятельствам дела. Изложение фактических обстоятельств дела должно

носить аналитический, а не повествовательный характер. Анализ события

преступления прокурором должен быть направлен на доказательство Того,

что событие преступления имело место и в совер-

1 Кони А. Ф. Собр. соч. Т. 4. М., 1967. С. 126.

210

Юридическая психология

шении его виновен подсудимый. Доказательства систематизируются и

должны обеспечить правильность выдвигаемого обвинения. При этом ни

очевидность дела, ни признание вины подсудимым не снимает с

прокурора обязанность доказывания обвинения. На основе совокупности

доказательств у прокурора должно сформироваться внутреннее

убеждение в обоснованности и законности обвинения.