19 Март 2011

Юридическая психология




Этот

смысл должен быть принят аудиторией, поддержан ею.

При естественном вступлении оратор без лишних слов вводит

слушателей в фабулу разбираемого события, кратко воссоздает основные

его эпизоды, прибегая к психологическому стилю описания. При

искусственном вступлении оратор начинает свою речь «издалека». (И

нередко надолго застревает на этих отдаленных подступах.)

В основной части судебной речи выдвигаются основные тезисы,

аргументируется процессуальная позиция судебного оратора,

используются различные средства Убеждения суда в правильности

избранной им позиции. Для этого оратор должен активизировать

исследовательскую деятельность слушателей, вести их по канве своих

Рассуждений. Необходимы предельная простота и четкость выдвигаемых

положений, очевидность их взаимосвязи. Ос-

204

Юридическая психология

новные тезисы речи должны легко удерживаться в сознании слушателей.

Стержень основной части судебной речи — изложение фактических

обстоятельств дела. Это должен быть не скучный пересказ фактов, а живая,

динамическая картина возникновения и развития расследуемого события. Об-

стоятельства дела могут быть изложены в хронологической

последовательности или в систематизированном виде — так, как событие

развивалось в действительности или было исследовано в судебном следствии.

Способ изложения фактических обстоятельств дела избирается в зависимости

от объема и характера доказательств, установленных в ходе судебного

следствия.

В процессе доказывания одни положения обосновываются с помощью

других, ранее доказанных обстоятельств. Анализ доказательств и их оценка —

центральная часть судебной речи.

Судебные доказательства распределяются на ряд групп:

подтверждающие или опровергающие событие преступления,

подтверждающие или опровергающие конкретный состав преступления,

подтверждающие или опровергающие отдельные эпизоды обвинения,

личностные характеристики подсудимого и потерпевшего.

Все доказательства выстраиваются в систему, подтверждающую

предлагаемую оратором версию и опровергающую все другие версии.

Доказательства обычно выстраиваются по их нарастающей значимости.

Особое место занимают так называемые «личностные доказательства» —

психологические характеристики личности подсудимого и потерпевшего. Эти

характеристики должны быть психологически объективными и достаточно

сдержанными. Отношение к подсудимому и потерпевшему со стороны

обвинителя и защитника различно. Даваемые ими личностные характеристики

не могут совпадать, но они не должны быть диаметрально противоположными.

В этом случае обесценивается каждая из личностных характеристик.

При психологической характеристике личности необходимо выявить:

систему базовых ценностных ориентации личности, ее направленность,

иерархию устойчивых мотивов поведения; психодинамические особенности

пси-

205

Раздел V. Психология судебной деятельности

хической саморегуляции, экстернальность или интернальность личности (ее

ориентацию на внешние обстоятельства или внутренние устойчивые

позиции), полезависимость или поленезависимость (зависимость или

независимость от ситуативных обстоятельств); обобщенные способы

поведения, характериологический тип личности; способы поведения,

существенные для адекватной адаптации в расследуемой критической

поведенческой ситуации; личностные акцентуации — «слабые места» в

психической саморегуляции данного индивида; наличие у индивида возможных

психических аномалий (неврозов, психопатических расстройств); дефекты

социальной адаптации личности, мера нарушенности ее правосознания.

Характеристике подлежат все основные социально значимые качества

личности, степень криминализации личности.

При психологических характеристиках необходимо крайне бережно

относиться к личности, воздерживаться от предвзятых взглядов, грубых

безапелляционных штампов.

Нравственно-психологическая оценка поведения преступника — итоговое

заключение основной части судебной речи. Здесь необходимо дать ответ на

вопрос: шел ли сам подсудимый навстречу своему преступлению или оно как

рок неумолимо настигало его? Стремился ли сознательно человек к

совершению зла или зло настигало его самого?

Искусство судебной речи — сказать так, чтобы судьи молчаливо сами

добавили недоговоренное, чтобы вызвать их позиционную солидарность. Но

это не означает, что судебное красноречие важнее юридического рассмотре-

ния сущности дела.

В заключительной части судебной речи акцент делается на юридической

стороне дела. Заключение судебной речи Должно быть кратким и

выразительным.