19 Март 2011

Юридическая психология




Необходимо всемерно снимать так

называемую социальную ингибицию — угнетающее, подавляющее

воздействие социальной общности на поведение отдельного индивида.

§ 2. Психология допроса и других следственных действий в судебном

следствии

Как отмечают известные судебные деятели, искусство судебного

следствия гораздо сложнее, чем искусство

199

Раздел V. Психология судебной деятельности

произнесения судебной речи. (Да и сама судебная речь может быть основана

лишь на фактах, установленных в судебном следствии.) Допрашиваемые в

суде лица — «величины сомнительные». Они могут отказаться от показаний,

данных на предварительном следствии, усилить или ослабить их, могут дать

показания о новых фактах, разрушающих все предварительное следствие, и

могут стать на стезю ложных показаний. Показания допрашиваемых лиц —

динамическая основа всего судебного процесса. Искусство судопроизводства

— прежде всего искусство допроса.

Особого мастерства и психологической интуиции требуют вопросы,

направленные на диагностику и преодоление ложных показаний.

Ложность показаний диагностируется по ряду признаков: бедности

эмоционального фона показаний, схематичности, заученности их вербальной

структуры; лексическим особенностям показаний, не соответствующим лич-

ностным особенностям допрашиваемого лица; проговоркам в

высказываниях, указывающим на осведомленность лица относительно

скрываемых им обстоятельств; стереотипному совпадению показаний

нескольких лиц; неспособности детализировать описание события;

повышенной самореабилитации, уклончивости ответов на прямые вопросы,

незнанию обстоятельств, которые должны были войти в поле

непроизвольного восприятия и запоминания.

Разоблачению лжесвидетельств содействуют получение информации из

различных источников, повторные Допросы с применением уточняющих,

детализирующих, сопоставительных и контрольных вопросов.

Ко лжи чаще всего прибегают отдельные обвиняемые и свидетели.

Потерпевшие же в массе своей склонны к преувеличенному искажению

событий. Обвиняемый и потерпевший в судебном процессе образуют

единую систему. Без выявления характериологических особенностей

потерпевшего невозможно раскрыть существо дела. Поведение

потерпевшего может быть неосмотрительным, Рискованным,

легкомысленным, провокационным. Провоцирующие особенности

потерпевшего существенны для выяснения степени ответственности

обвиняемого. Суд выявляет юридически значимые особенности

потерпевшего: характеризующие личность потерпевшего; тяжесть теле-

200

Юридическая психология

сных повреждений; беспомощное, опасное для жизни и болезненное

состояние; социальные признаки личности (материальное положение,

социальный статус и др.); правомерность — неправомерность поведения;

взаимоотношение с обвиняемым (отношения родства, опеки, служебная,

материальная и иная зависимость).

Поведение потерпевшего влияет, как известно, на квалификацию

преступления. (Так, квалификация убийства из хулиганских побуждений

будет отвергнута, если убийств совершено на почве личных неприязненных

отношений.)

Провоцирующее поведение потерпевших суды должны признавать

основанием для смягчения наказания.

Судебное следствие допускает использование приеме правомерного

психического воздействия, не ограничивающих свободу волеизъявления,

на лиц, умышленно противодействующих достижению истины. Это могут

быть ] внезапная постановка эмоционально воздействующих вопросов, и

предъявление новых неожиданных доказательств заключений экспертиз,

организация перекрестного допроса, очной ставки и т. п. Всем

допрашиваемым может быть оказана мнемическая помощь: напоминание

об отправных событиях, их последовательности, опора на эмоционально

окрашенные обстоятельства, привязка к жизненно важным для данного

индивида событиям, побуждение к установлению ассоциативных связей.

Суд вправе проводить все следственные действия, предусмотренные

законом. Протоколы следственных действий подлежат критической оценке.

Тщательно исследуются материалы судебных экспертиз, а эксперты могут

быть допрошены.

Глава 4. Психология судебных прений и судебной речи

Самостоятельной частью судебного разбирательства являются судебные

прения, в которых каждое участвующее в деле лицо излагает свою точку

зрения на обстоятельства дела и предстоящие разрешению вопросы на ос-

нове доказательств, проверенных в ходе судебного следствия. В своих речах

заинтересованные стороны обосновывают доказанность или недоказанность

(полностью или ча-

201

Раздел V. Психология судебной деятельности

стично) обвинения, предъявленного обвиняемому, предлагают свою

квалификацию совершенного деяния, если оно подтверждено собранными

доказательствами, выявляют смягчающие или отягчающие ответственность

обстоятельства, анализируют причины преступления, дают характеристику

личности подсудимого и потерпевшего.

В судебных прениях участвуют государственный и общественный

обвинители, защитник и подсудимый (если защитник в судебном заседании

не участвует).