19 Март 2011

Юридическая психология




При изучении материалов уголовного дела каждая сторона

выясняет: что должно быть проверено в суде; соответствуют ли выводы

обвинительного заключения материалам уголовного дела; учтена ли

следователем совокупность доказательств по делу, имеется ли необходимость

восполнения пробелов предварительного следствия в суде; на каких сторонах дела

следует построить стратегию обвинения или защиты, какие доказательства могут

получить новую интерпретацию, что может повлиять на решение суда?

Глава 3. Психология судебного следствия

§ 1. Психологические аспекты организации судебного следствия

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в которой суд

с участием подсудимого, защитника, потерпевшего и обвинителя

непосредственно исследует доказательства, собранные на стадии

предварительного

197

Раздел V. Психология судебной деятельности

следствия и предъявленные суду участниками судебного разбирательства

или сообщенные самим судом.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения

(или заявлением потерпевшего, если предварительное следствие или дознание

не проводилось). В ходе судебного следствия председательствующий, об-

винитель, защитник, судья допрашивают подсудимых, свидетелей,

заслушивают заключение эксперта, осматривают вещественные

доказательства, оглашают протоколы и иные документы. Порядок

исследования отдельных видов доказательств (допроса подсудимого,

свидетелей, осмотра вещественных доказательств) установлен законом.

Очередность исследования различных групп доказательств определяет суд.

В судебном следствии все участники судебного разбирательства имеют

равные права по представлению доказательств, участию в исследовании

доказательств и заявлению ходатайств.

Различные позиции заинтересованных сторон придают процессу

разбирательства особую полемическую остроту, возникают состояния

психической напряженности, общение сторон приобретает состязательный

характер. Здесь тщательно исследуются все источники доказательств,

выявляется их надежность, анализируются их предметная относимость и

доказательственная значимость.

Для формирования внутреннего убеждения судей судебное следствие

имеет решающее значение. (Участники прений в дальнейшем могут ссылаться

только на материалы судебного следствия.) Суд основывает приговор также

только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном

следствии.

Каждая заинтересованная сторона стремится выделить те стороны

обстоятельств, которые соответствуют ее интересам. Противоречивые

интересы сторон могут порождать напряженные ситуации и конфликтное

противоборство. Задача судьи — придать взаимодействию сторон кон-

структивно-познавательный характер, предоставлять им процессуально

гарантированные права и возможности, обеспечивать состязательный

характер судопроизводства.

Регуляция межличностных отношений в процессе судебного рассмотрения

уголовного дела требует от судьи

198

Юридическая психология

не только профессионализма, но и психологической подготовленности и общей

культуры общения. Судья своевременно, тактично, но жестко должен

отреагировать на все недопустимые на суде ситуации. Все категорические тре-

бования судьи должны быть процессуально обоснованны. Следует пресекать

все проявления грубости и нетактичности в межличностных отношениях,

охранять процесс от ненужных эмоциональных всплесков и вводить его в ра-

циональное русло. Следует избегать нравоучительных замечаний, нотаций и

поучений.

Когнитивная (познавательная) деятельность судьи отличается при

судебном следствии многоплановостью, перегруженностью оперативной

памяти, предвосхищением различных вариантов возможного развития

судебного следствия, оперативным анализом поступающей информации и ее

правовой концептуализацией. Сложные, запутанные ситуации подвергаются

схематизации (иногда — графическому отображению). Обращается внимание

на стратегию и тактику поведения сторон, их установочные позиции,

добросовестность в освещении фактов. Тенденциозные, заранее

подготовленные тактические приемы сторон могут быть нейтрализованы

судебными следственными действиями.

Судебное заседание на стадии судебного следствия должно

соответствовать процессуальным и судебно-ритуальным требованиям. Однако

следует помнить, что чрез мерно строгая обстановка суда может вызвать

излишнюю психическую напряженность отдельных его участников,

заторможенность их психической деятельности, снизить интеллектуальные и

мнемические возможности. Первоначальное обращение судьи к аудитории

должно отличаться некоторым релаксационным (успокоительным) эффектом

— предупредительностью, уважительностью и во всяком случае —

подчеркнутой нейтральностью.