19 Март 2011

Юридическая психология




Суд должен

быть устойчивым к различным эмоционально-речевым приемам воздействия,

патетическим призывам и сентиментальным оценкам. Он должен

распознавать ситуативно-личностный камуфляж, самомаскировку и

самодемонстрацию проходящих по делу лиц. За произносимыми фразами суд

должен усмотреть подлинные намерения и интересы людей, раскрыть их

подлинные отношения и нравственные позиции. Сложная деятельность судьи

требует не только юридической, но и психодиагностической подготовки, знания

общих социально-психологических особенностей поведения людей в условиях

социальной группы, закономерностей их познавательной и реконструктивной

деятельности.

Деятельность суда осуществляется в сложных, часто психически

напряженных условиях. Это требует ориентации в проблеме конфликтного

социального взаимодействия, владения приемами релаксации — успокоения

эмоционально возбужденного поведения отдельных лиц.

Важнейшее психическое качество судьи — эмоциональная устойчивость,

толерантность, способность к конструктивной деятельности в эмоционально

напряженных условиях. Судебный процесс воспроизводит драматические и

трагические события действительности. Здесь повторно воспроизводятся

страсти, ненависть, злобность и агрессивность различных заинтересованных

лиц. Для регуляции этих эмоциональных проявлений необходимы выдержка,

жизненная умудренность, спокойствие, терпимость, а также

требовательность судьи как лица, наделенного властными полномочиями.

Существенны и внут-

195

Раздел V. Психология судебной деятельности

ригрупповая коммуникативная деятельность судьи, его взаимодействие с

коллегами.

Председательствующий суда является формальным лидером. Однако его

полномочия не должны нарушать равенство всех членов судейской коллегии.

Стиль его руководства должен быть демократическим. Обмен мнениями должен

быть конструктивным, не допускающим отступления от существа дела.

Авторитет председательствующего не должен подавлять самостоятельного

мнения других членов суда.

Вся деятельность суда направлена на установление достоверности,

предметной отнесенности доказательств и принятие законного и

обоснованного решения.

Глава 2. Исследование материалов предварительного следствия и

планирование судебного разбирательства

На данной стадии судебного разбирательства судья, знакомясь с

материалами предварительного следствия и его заключением, письменными

материалами и вещественными доказательствами, осуществляет

реконструктивную деятельность. Здесь важно не поддаться «эффекту пер-

вичности» и не оказаться под влиянием модели события, сформированной на

предварительном следствии. На этой стадии активизируются аналитическая и

критическая стороны психической деятельности судьи. Судья пытается образно

представить возникновение и развитие исследуемого события, осуществляя

при этом вариативное моделирование, проводя мысленные эксперименты,

выдвигая контрверсии. Критическому анализу подвергаются все действия

следователя, уясняются их необходимость, всесторонность и процессуальная

обоснованность. Выдвигая судебную версию, судья основывается на наиболее

достоверных, проверенных фактах, стремится избежать возможной судебной

ошибки.

Намечаемая последовательность рассмотрения дела в судебном заседании

должна обеспечить адекватность его восприятия участниками судебного

заседания, отражение Действительной динамики рассматриваемого события.

Судья выявляет «слабые» в фактическом отношении места и

196

Юридическая психология

намечает необходимые судебно-следственные действия. Особое внимание

уделяется источникам «ключевых» фактов, их внутренней согласованности.

Анализируется возможность их случайного совпадения. Определяется круг лиц

для вызова в судебное заседание. Истребуются все необходимые документы.

Ознакомление с материалами предварительного следствия должно привести к

ясному и полному пониманию дела. Все неясности указывают направление

судебного исследования. Обращается внимание не только на то, что было, но и на

то, чего не было. (Почему не лаяла собака, когда чужой человек грабил сельский

магазин? Почему не проснулся потерпевший, когда кругом было так шумно?)

Доказательством может быть то, что было, и то, чего не было.

Изучение материалов дела — исходный этап в деятельности всех участников

уголовного процесса: суда, прокурора, адвоката. Только доскональное знание дела

позволяет им наметить стратегию и тактику судебной деятельности,

сформировать систему тезисов для убедительной и аргументированной речи в

судебных прениях.