19 Март 2011

Юридическая психология




Он содержит в себе направленность следственного поиска,

передает другому лицу информационную направленность

спрашивающего. Так, вопрос «Сколько человек находилось в

помещении?» — несет в себе сведения об информированности

следователя о том что в определенном месте, в определенное время

находились люди, причастные к преступлению. Этот вопрос допускает и

мысль о том, что следователю, возможно, известно, и кто там находился.

В тактических целях вопрос можно поставить таю образом, чтобы

ограничить меру информации для допрашиваемого лица или

активизировать его предвосхищающую деятельность. Обвиняемый

(подозреваемый) всегда знает то, что его изобличает, и чувствует меру

приближения вопроса следователя к изобличающим обстоятельствам. Он

анализирует не только то, что спрашиваете. но и то, для чего

спрашивается. Вопросы следователя должны быть обоснованными, не

носить характера «ловушек» (типа «где спрятаны вещи?», если не

установлено, что вещи похищены данным лицом).

В тактических целях следователь широко использует

противодействующие вопросы.

Противодействующие вопросы парируют предыдущие ответы,

вскрывают их несостоятельность, выражают негативное к ним отношение

со стороны следователя, противодействуют ложным установкам

допрашиваемого. Эти вопросы-реплики демонстрируют информационную

вооруженность следователя по расследуемому эпизоду, пре-

161

Раздел IV. Психология предварительного следствия

дупреждают о невозможности ввести следствие в заблуждение.

Изобличающие вопросы используются в ситуации противодействия

следствию. Они связаны с изобличением ложности показаний.

Чем ближе следователь к тактическому выигрышу, тем выше

опасность для обвиняемого, тем активнее его оборонительные действия.

Реорганизация его оборонительных действий поспешна, в ней

обнаруживаются слабые места. Все это свидетельствует о необходимости

идти на создание трудных, иногда остроконфликтных ситуаций,

содействующих тактическому успеху следователя.

Напряженные психические состояния обвиняемого вызываются,

конечно, не грубостью, не психическим наследием, а подачей в наиболее

подходящие моменты такой информации, которая резко нарушает

сложившийся стереотип поведения на допросе, делает невозможным

продолжение избранной линии поведения.

Действенный тактический прием изобличения виновного путем

оказания на него правомерного психического воздействия —

использование улик поведения. Поведение виновного после совершения

преступления психологически резко отличается от поведения невиновного.

Так или иначе, но поведение преступника после совершения преступления

обусловлено фактором преступления, причинно связано с ним.

К уликам поведения относятся: посещение места происшествия с целью

фальсификации подлинных обстоятельств, меры по дополнительному

сокрытию следов преступления, отрицание очевидных факторов в силу

гипертрофии защитной доминанты, молчание о разоблачающем факте, о

лицах, связанных с преступлением или знающих о нем, сообщение о

деталях события, которые могут быть известны только преступнику, и др.

Позиция допрашиваемого лица, его причастность к Расследуемому

событию диагностируются и по некоторым внешним проявлениям его

поведения на допросе:

невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной

отрицательной реакцией; виновный часто придерживается выжидательной

позиции — ждет, чтобы допрашивающий выложил «все карты»;

162

Юридическая психология

невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения,

опровергает их фактическими доводами; виновный уходит от

соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает

повторного возврата к главному обвинению; его поведение более пассивно;

невиновный аргументирует свою невиновность общим социально

положительным стилем своего поведения, положительными личностными

качествами; социально деформированный виновный пренебрегает

подобными аргументами;

невиновный остро переживает перспективу позора, осуждения

сослуживцев, начальства, близких и знакомых; виновный интересуется

лишь возможным наказанием.

Поведенческие особенности допрашиваемого не имеют

доказательственного значения. Однако они могут быть использованы для

определения тактических приемов расследования.

В тех случаях, когда в поведении обвиняемого проявляются колебания в

выборе линии поведения, необходимо использовать прием накопления

положительных ответов. Вначале задаются такие вопросы, на которые

можно получить лишь положительные ответы, формирующийся стереотип

продуктивного взаимодействия может облегчить в дальнейшем получение

ответов и на трудные вопросы.

Действия следователя, предъявляемая им информация могут иметь

большую силу воздействия, если касаются «слабого места» в позиции

обвиняемого, если эта информация допускает многозначность ее

трактовки.