19 Март 2011

Юридическая психология




лишь с обратной стороны. Конверт, из

которого были извлечены фотографии, с надписью «Лично прокурору» ле-

жал на столе. Допустимо ли это действие следователя, если даже на

фотографиях были изображены пейзажи или популярные киноактрисы?

Допустимо, поскольку они ни к чему не обязывали подозреваемого. Однако

именно после этого К. признался в совершении преступления, интерпре-

тировав фотографии как уличающие его обстоятельства.

Правомерен любой тактический прием психического воздействия, если он

не направлен на вымогательство признания, не связан с нарушением норм

нравственности, прямой ложью, подавлением воли подследственного

лица. Часто приемы психического воздействия реализуются в

остроконфликтной форме, вызывая фрустрационное1

Фрустрация (от латинского «frustratio» — обман, тщетное ожидание,

расстройство) — конфликтное, деструктивное психическое состояние,

вызванное крушением планов, расчетов, надежд, блокированием

запрограммированного поведения. Сопровождается нервными срывами,

нередко агрессивными проявлениями

158

Юридическая психология

состояние допрашиваемого лица, снижающее возможности его

противодействия.

Для усилия фрустрационного воздействия основного уличающего

доказательства необходима соответствующая психологическая

подготовка его предъявления допрашиваемому, временное

переключение его внимания на обстоятельства, как бы

благоприятствующие его «легенде» Последующее контрастное

воздействие психически будет более действенным.

Психологически обоснованный тактический прием должен отличаться

избирательной направленностью — оказать наибольшее воздействие

на психическое состояние виновного и быть нейтральным в отношении

невиновных обладать «шоковым» воздействием — быть неожиданным,

заранее непросчитанным допрашиваемым лицом.

Шаблонные приемы, примитивные «хитрости» не только не имеют

тактической действенности, но и раскрывают перед допрашиваемым

лицом тактическую беспомощность следователя.

Приемы психического воздействия на противодействующее лицо с

целью изменения его позиций и получения правдивых показаний могут

быть подразделены на следующие подгруппы: приемы, основанные на

использовании отдельных психологических качеств личности

допрашиваемого; приемы, основанные на доверии допрашиваемого лица

к личности следователя; приемы осведомления допрашиваемого лица о

наличии достоверной доказательственной информации; приемы,

создающие у допрашиваемого преувеличенное представление об

объеме имеющихся доказательств; приемы повышенного

эмоционального воздействия, связанные с предъявлением неожиданной

информации (см. таблицу на с. 151).

Большая возможность оказания правомерного психического

воздействия заключается в системе предъявления доказательств.

Приведем некоторые правила эффективного предъявления

доказательств:

1) перед предъявлением доказательств задать все необходимые

вопросы, с тем чтобы исключить нейтрализующие их уловки

обвиняемого или подозреваемого;

2) изобличающие доказательства предъявлять в наиболее тактически

целесообразных ситуациях, на фоне пси -

159

Психологические приемы допроса

Психологические приемы

допроса в бесконфликтной

ситуации

Психологические приемы

допроса в ситуации

противодействия

Психологические приемы

изобличения

допрашиваемого во лжи

Постановка личностно

значимых вопросов,

вовлекающих в беседу,

снятие эмоциональной

напряженности,

формирование мыслительной

задачи. Актуализация

интереса к обстоятельствам:

а) входящим в предмет

доказывания;

б) содействующим

обнаружению доказательств;

в) необходимым для

проверки и оценки

доказательств;

г) необходимым для

достижения промежуточных

целей расследования;

тактически значимых для

допроса других лиц;

Раскрытие гражданской

значимости добросовестной

позиции и ситуации

нерешительности

допрашиваемого.

Раскрытие личностного

смысла правдивых

показаний.

Опора на положительные

качества и личные заслуги

допрашиваемого лица.

Оказание мненической

помощи:

Возбуждение ассоциаций по

смыслу, временной и

пространственной

смежности, сходству и

контрасту;

Привязка к личностно

значимым обстоятельствам,

разноплановый

детализирующий допрос.

Установление

психологического контакта,

устранение эмоционального

и смыслового барьера,

проявление сопереживания и

понимания психического

состояния допрашиваемого,

использование оперативно-

розыскных и экспертных

данных,

предъявление доказательств

по возрастающей степени из

значимости,

использование фактора

внезапности,

временная маскировка цели

допроса и имеющегося

объема доказательств,

создание у допрашиваемого

представления о

значительном объеме

имеющихся доказательств,

демонстрация

осведомленности

следователя в деталях

расследуемого события,

опора на положительные

качества допрашиваемого,

использование антипатий к

отдельным участникам

преступления,

предъявление доказательств,

требующих детализации

показаний, раскрытие

противоречий в показаниях,

предъявление

опровергающих

доказательств,

постановка изобличающих

косвенных вопросов,

создание ситуаций,

вызывающих проговорки.

Постановка вопросов,

второстепенных с точки

зрения допрашиваемого, но

фактически изобличающих

причастность лица к

расследуемому событию.

Использование приема

«развертывания лжи».

Повторный детализирующий

допрос по одним и тем же

обстоятельствам.

Создание преувеличенного

представления об

осведомленности

следователя.

Внезапная постановка

ключевых вопросов,

предъявление решающих

доказательств.

Использование акцентуаций

характера, «слабых мест»

личности допрашиваемого.

Раскрытие личностного

смысла дачи правдивых

показаний.

Создание психически

напряженных состояний на

фоне пренебрежения

другими участниками

группового преступления

интересами допрашиваемого.

160

Юридическая психология

хического состояния релаксации (расслабления) или напряженности в

зависимости от личностных особенностей допрашиваемого лица;

3) предъявлять доказательства, как правило, по их возрастающей

значимости;

4) по каждому доказательству получить объяснение и фиксировать эти

объяснения;

5) при признании ложности ранее данных показаний немедленно

фиксировать новые показания и удостоверять их подписью

допрашиваемого лица;

6) всемерно раскрывать криминалистическое значение предъявляемых

доказательств.

Одно из основных средств психического воздействия — вопрос

следователя.