19 Март 2011

Юридическая психология




Опираясь на свои, как правило, житейские пред-

ставления, он предвосхищает возможные рассуждения следователя,

проигрывает его возможные версии.

В выборе фабулы фальсификации некоторые преступники проявляют

большую изощренность. Некто Г., убив в ссоре Л., зарыл его труп в

свежезасыпанной могиле, а вещи убитого отнес на пляж и оставил среди вещей

купающихся. Обнаружив вещи, сторож пляжа сообщил об этом в милицию, но

уголовное дело не было своевременно возбуждено, поскольку посчитали, что Л.

утонул случайно.

Случаи правдоподобных фальсификаций свидетельствуют о необходимости

крайне критического подхода следователя ко всем «очевидным»

происшествиям.

При распознании признаков фальсификации следует учитывать, что на

допросе преступник «вязнет» в своей фальсификации, настойчиво стремится

убедить следователя в истинности алиби. Следователь должен создавать

предпосылки для активизации этого стремления — чем больше лжи, тем

легче ее диагностика.

§ 8. Приемы правомерного психического воздействия на личность

допрашиваемого, противодействующего следствию

Приемы правомерного психического воздействия — приемы преодоления

противодействия следствию. Раскрытие смысла и значения имеющейся

информации, бессмысленности и нелепости ложных показаний,

бесперспектив-

156

Юридическая психология

ности позиции запирательства — основа стратегии следователя в ситуации

противодействия следствию.

Для реализации этой стратегии нужна высокая рефлексивность,

информационная проницательность, гибкость, способность использования

получаемой информации для развития процесса расследования.

В преодолении противодействия лиц, пытающих дезинформировать

следствие, преимущество объектив на стороне следователя — он знает

материал дела, имея возможность тщательно подготовиться к допросу,

изучи личность допрашиваемого лица, его сильные и слабые стороны,

особенности его поведения в конфликтных ситуациях, использовать

систему эффективных приемов преодоления противодействия.

Однако и у следователя возникают свои трудности. Приемы и средства

психического воздействия на допрашиваемых лиц имеют предусмотренные

законом пределы Законом запрещено домогательство показаний путем на-

силия, угроз и других незаконных мер. В судопроизводстве недопустимо

психическое насилие — шантаж, угрозы, обман, необоснованные обещания,

использование религиозных предрассудков, малокультурности

допрашиваемого, незнание им своих прав и т. п. Наряду с этим существуют и

нравственно-психологические пределы воздействия. Затягивание нервно-

эмоциональных срывов, усугубление тяжелых психических состояний

нравственно недопустимы.

Однако при решении тактических задач неизбежны жесткие способы

психического воздействия, ставящие поведение противодействующего

лица в рамки, ограничивающие его решения.

Приемы преодоления противодействия следствию, как правило,

рассчитаны на критическое мышление обвиняемого, его анализ хода

следствия. Иногда обвиняемый (подозреваемый) может предвосхитить

успехи следствия, которые в действительности еще могут быть не

достигнуты. Подведение обвиняемого к такому отражению

действительности в тактических целях не только не предосудительно, но

и не противоправно. Это и составляет основу успешного тактического

взаимодействия с ним.

Приемы психического воздействия имеют сверхзадачу — психологически

разоружить противодействующее лицо, со-

157

Раздел IV Психология предварительного следствия

действовать пониманию им негодности, порочности избранных средств

противодействия, помочь ему изменить мотивацию поведения. Приемы

психического воздействия — не приемы подавления воли допрашиваемого

лица, а приемы логического воздействия на его сознание. Они основаны прежде

всего на выявлении внутренних противоречий в защитных действиях

противодействующего лица. Основное их психическое назначение —

демонстрация ненадежности ложных показаний, их обреченности на

изобличение.

Ложность показаний изобличается прежде всего имеющимися

доказательствами. Объем имеющихся доказательств — предмет усиленной

антиципирующей (предвосхищающей) деятельности допрашиваемого.

Виновный, как правило, преувеличивает объем имеющихся доказательств,

поскольку в его сознании усиленно функционируют все существенные для

расследования стороны совершенного им деяния. Защитная доминанта

усугубляет эти процессы. (У лица, не совершившего преступление, не

может возникнуть преувеличенного представления об объеме имеющихся у

следствия доказательств.)

Допрашивая К, подозреваемого в убийстве, следователь рассматривал

фотографии, которые были видны К.