19 Март 2011

Юридическая психология




Психология предварительного следствия

конкретных психических аномалий, существенных для уголовного дела.

Например: имеются ли у данного лица резко выраженные отклонения в

восприятии и понимании определенных явлений, обладает ли лицо

повышенной внушаемостью, может ли его слабое умственное развитие быть

причиной искажения передаваемой информации и т. п.

Перед судебно-психологической экспертизой нельзя ставить вопросы,

связанные с диагностикой ложности показаний. (Например: опознал ли

человек в действительности предъявляемый объект или не опознал;

соответствуют ли его показания действительным событиям?) Судебно-

психологическая экспертиза не является экспертизой достоверности

показаний. (Установление истинности или ложных показаний —

профессиональная задача следователя, но при этом он, конечно, должен

обладать соответствующими психологическими знаниями.)

3. При расследовании преступлений, связанных .с изнасилованием,

эксперту-психологу могут быть поставлены вопросы, связанные с

установлением беспомощного состояния потерпевшей. (Это —

квалифицирующий признак данного состава преступления). Состояние

беспомощности имеет разные проявления и может быть вызвано разными

причинами: общая физическая слабость, болезнь, алкогольное опьянение,

отсутствие возможности свободного волеизъявления, малолетний возраст,

неспособность правильно оценивать ситуацию и др.

Перед судебно-психологической экспертизой в таких случаях могут быть

поставлены два вопроса: 1) находилась ли потерпевшая в соответствующей

ситуации в состоянии беспомощности; 2) могла ли потерпевшая, находясь в

таком состоянии, сознавать характер и значение совершаемых с нею действий.

Не следует ставить вопрос: могла ли потерпевшая оказать сопротивление

виновному? Несопротивляемость обстоятельствам не означает согласия с

этими обстоятельствами, их принятия. Беспомощность — состояние, исклю-

чающее возможность сопротивляться. Непонимание характера совершаемых

действий — одно из проявлений беспомощности. Оно может быть

обусловлено рядом обстоятельств: 1) хроническим психическим заболеванием;

2) вре-

126

Юридическая психология

менным аномальным состоянием психики в момент совершения полового

акта с потерпевшей (в связи с соматическим заболеванием, состоянием

фрустрации, аффекта, стресса); 3) отставанием психического развития; 4)

возрастными и личностными особенностями потерпевшей.

Обстоятельства первого вида устанавливаются судебно-

психиатрической экспертизой, а обстоятельства второго вида — медико-

психологической экспертизой. Обстоятельства третьего и четвертого вида —

судебно-психологической экспертизой.

Половая зрелость потерпевшей должна устанавливаться комплексной

медико-психологической экспертизой (понятие половой зрелости включает

в себя социально-психологические компоненты). Экспертиза по половым

преступлениям — самый распространенный вид судебно-психологических

экспертиз.

4. Поводом для проведения судебно-психологической экспертизы в

связи с аффектом является наличие признаков внезапно возникшего

эмоционального перевозбуждения, выразившегося в импульсивном

преступном действии непосредственно за противоправными действиями

потерпевшего.

Как уже отмечалось, состояние аффекта — внезапно возникающее

кратковременное состояние крайнего психического перевозбуждения,

характеризующееся дезорганизацией сознания. Аффект возникает в

результате воздействия сверхсильных раздражителей или в результат

длительного накопления травмирующих воздействий. Аффект возникает в

остро конфликтных ситуациях, и при этом происходит дезинтеграция,

«распад» сознания. Но, как отмечал известный психиатр П. Б. Ганнушкин,

«чтобы чувства взяли верх над разумом, нужно, чтобы разум был слаб.»

Сужение сознания при аффекте связано с резкий понижением

способности человека сознательно руководит своими действиями. Закон,

учитывая это, признает сильное душевное волнение обстоятельством,

смягчающим ответственность, или обстоятельством, влияющим на ква-

лификацию состава преступления.

Психологическая структура аффекта — сужение сознания, резкая

активизация подсознательных, импульсив-

127

IV. Психология предварительного следствия

ных действий, блокада волевого контроля поведения. Конечная цель

остается вне сферы ясного сознания — она возникает спонтанно, является

малоосознанной.

Перед судебно-психологической экспертизой ставится один вопрос:

находилось ли лицо в момент совершения противоправного действия в

состоянии физиологического аффекта, спровоцированного

неправомерными действиями потерпевшего? Поскольку физиологический

аффект нельзя воспроизвести повторно, его экспертное исследование

осуществляется ретроспективным анализом — анализом остаточных,

следовых явлений.

Представляемые эксперту-психологу материалы уголовного дела должны

быть достаточными: 1) для анализа личностных особенностей обвиняемого,

2) для определения причин возникновения аффекта, 3) для определения

начального момента возникновения данного эмоционального состояния в

ситуации взаимодействия обвиняемого с потерпевшим, 4) для реконструкции

динамики развития и угасания данного состояния.

§ 4.