19 Март 2011

Юридическая психология




В тех случаях, когда они ассоциируются с подлинными

событиями, возникает впечатление широкой осведомленности следователя об

этих событиях. Но даже одиночные, имеющие самостоятельное значение воп-

росы должны быть всесторонне осмыслены следователем как фактор

психического воздействия. Различные редакции одного и того же по существу

вопроса могут попасть на различную мотивационную почву подследственного

лица.

Обвиняемый А. признал свое участие в групповом вооруженном

нападении на Сбербанк и показал, что в совершении преступления

участвовал Б., который это отрицал и требовал очной ставки с А. Будет ли

А. на очной ставке говорить с Б. как с одним из участников банды? Такой

уверенности у следователя не было. Разрешение ситуации зависит от

психологической гибкости следователя. В данном случае следователь на

очной ставке избежал вопроса: «Кто участвовал в нападении на Сбербанк?»,

затенив его другим: «Чем вы и Б. были вооружены при Нападении на

Сбербанк?»

118

Юридическая психология

Цель психического воздействия — преодоление установок на

противодействие, убеждение противодействующего лица в необходимости

правдивого поведения. Сущность психического воздействия в

судопроизводстве сек стоит не в нагнетании страха и не в соблазнении

подследственного лица необоснованными обещаниями, а в убеждении его

действенными средствами в преимуществах достойного, честного поведения.

Для этого необходимо знать истинные мотивы запирательства,

преодолевать сложившуюся негативную позицию личности, убеждать ее в

нецелесообразности избранного поведения. При этом следователь

воздействует на положительные качества личности. Унижение личности,

выдвижение на передний план ее отрицательных качеств ведет к личностной

конфронтации, уходу индивида от нежелательного для него общения.

Не сломить волю подследственного лица, а трансформировать «злую» волю

в «добрую» — такова психологическая сверхзадача следователя в ситуациях

противодействия.

Итак, все способы психического воздействия на проходящих по делу лиц

должны быть правомерными. Использование каких бы то ни было приемов

психического насилия противоправно.

Следователю необходимо знать четкую грань между правомерными и

неправомерными приемами расследования: психическое воздействие

правомерно, если оно не ограничивает свободу волеизъявления

проходящего по делу лица, не направлено на вымогательство угодных сле-

дователю показаний.

Тактический прием психического воздействия на участвующее в уголовном

деле лицо правомерно, если не нарушено ни одно из следующих требований:

—психический прием не должен основываться на неосведомленности

обвиняемого (подозреваемого) или иных лиц в правовых вопросах;

—не должен унижать достоинства личности и ограничивать свободу ее

волеизъявления;

—не должен насильственно влиять на позицию виновного, побуждать

его к признанию несуществующей вины, к оговору невиновных, к даче

ложных показаний.

119

Раздел IV. Психология предварительного следствия

Следователь должен помнить, что гарантия прав личности в

судопроизводстве — одновременно и гарантия достижения истины.

§ 5. Система приемов правомерного психического воздействия на лиц,

противодействующих расследованию

Каким арсеналом средств правомерного психического воздействия на

лиц, противодействующих расследованию, располагает следователь?

Судебная психология рекомендует ряд приемов правомерного

психического воздействия в ситуациях противодействия:

1) ознакомление противодействующего лица с системой имеющихся

доказательств, раскрытие их юридического значения, убеждение в

бесполезности противодействия следователю; разъяснение преимуществ

чистосердечного раскаяния;

2) создание у подследственного лица субъективных представлений об

объеме доказательств, оставление его в неведении относительно фактически

имеющихся доказательств;

3) исправление ошибочных представлений о неосведомленности

следователя,

4) создание условий для действий подследственного лица, ведущих к

его разоблачению; временное попустительство уловкам, совокупность

которых может иметь разоблачающее значение;

5) система предъявления улик по возрастающей их значимости,

внезапное предъявление наиболее значимых, изобличающих доказательств;

6) совершение следователем действий, допускающих их многозначное

толкование подследственным лицом;

7) использование внезапности, дефицита времени и информации для

продуманных контрдействий противодействующего лица;

8)демонстрация возможностей объективного установления

скрываемых обстоятельств независимо от показаний подследственного.

Большое психологическое воздействие на подследственного оказывает

предъявление ему вещественных доказательств и раскрытие их

разоблачающего значения, возможностей судебной экспертизы.

120

Юридическая психология

Следователь учитывает и использует эмоциональные реакции обвиняемого

на те вещественные доказательства которые значимы лишь для него и

нейтральны сами по себе.