19 Март 2011

Юридическая психология




Во взаимоотношениях с

этой категорией подследственных лиц следует предвидеть возможные

аффективные вспышки, ситуативные конфликты. Наряду с этим пони-

женная критичность их поведения делает невозможным длительное,

тактически продуманное противодействие следователю.

Жесткая позиция необходима в отношении лиц, обвиняемых в

злостном убийстве.

Взаимодействуя с так называемыми «случайными» убийцами,

следователь должен всесторонне учитывать неблагоприятные бытовые

обстоятельства в их жизни. Взаимодействуя с лицами, привлеченными к

уголовной ответственности по обвинению в изнасиловании, следова-

тель должен иметь в виду такие их психические особенности, как

бесстыдство, крайняя вульгарность, разнузданная чувственность,

аморальность.

Определенные общие психологические особенности присущи и

лицам, обвиняемым в корыстно-насильственных преступлениях. Так,

грабежи и разбои совершают как правило, лица с крайней

антисоциальной и антиправовой ориентацией. Для них характерны

глубокая амораль-

107

Раздел IV Психология предварительного следствия

ность, пьянство. Наряду с этим они во многих случаях отличаются

повышенным самоконтролем, способностью к устойчивому тактическому

противодействию.

Личность обвиняемых, как правило, противоречива — одни их оценки,

оправдательные, направлены на себя, другие, обвинительные,— на

окружающих лиц.

Преступники уходят от признания своей виновности. убийцы, разбойники,

грабители, насильники, воры, расхитители в своей массе внутренне не

осуждают себя. Их самооценки отличаются низкой самокритичностью, неадек-

ватностью. Большинство преступников не относит себя к типичному образу

преступников, они выводят себя за рамки социальной ответственности,

формируя механизм психологической защиты. В связи с этим они становятся

малочувствительными к информации, противоречащей их личностным

установкам (механизм психологического вытеснения), изыскивают доводы для

оправдания своего поведения (механизм самооправдательной

рационализации), всевозможные личностно утверждающие компенсации,

гипертрофируют личностно-положительные самооценки.

Человек осуждает себя лишь в тех случаях, когда переходит границы

собственных поведенческих принципов.

Социальные нормы, нарушаемые преступником, личностно обесценены,

поэтому у него и не возникает, как правило, чувства вины. Но преступник,

сохраняя ценность своего Я-образа, остается в силу этого чувствительным в

отношении собственной системы ценностей, тех своих качеств, которые он

ценит. Уличение в бесчестности его может не волновать, а уличение в

трусости, малодушии, предательстве — глубоко оскорбить. Все эти психологи-

ческие особенности обвиняемых нужно учитывать в тактическом

взаимодействии с ними.

Изложение обвиняемым фактических обстоятельств Дела должно

подвергаться психологическому анализу — °но свидетельствует о том, чему

сам обвиняемый придает большее значение, чего избегает, что доминирует

или тормозится в его сознании.

Насильственные типы преступников, как правило, склонны к

обвинительной трактовке действий других лиц. большинство преступников

утрируют провоцирующий характер предпреступной ситуации,

субъективно «уси-

108

Юридическая психология

ливают» способствующие преступлению обстоятельства Необходимо также

учитывать тенденцию обвиняемых I изменению своих позиций, адаптацию их

оправдательно позиции по мере предъявления доказательств. Психологически

важно всемерно ослаблять и находить слабые места в их оборонительной

«концепции». Но в ряде случаев следует идти «на поводу» легенды обвиняемого,

с тем чтобы предъявить решающие доказательства на фоне психического

контраста, наиболее эффективно демаскировать обвиняемого.

§ 2. Взаимодействие следователя с потерпевшим. Психология

потерпевшего

Психические состояния потерпевшего в значительной мере могут

определяться его «обвинительной доминантой», отрицательными эмоциями,

связанными с понесенным ущербом. Эти конфликтные состояния нередко

бывают связаны и с общей конфликтностью личности потерпевшего.

Конфликтные особенности личности могут и спровоцировать преступление.

С другой стороны, объективное исследование ущерба, причиненного

потерпевшему, является условием выяснения общественной опасности

совершенного преступного деяния.

Показания потерпевшего — средство защиты его интересов, но это не

только индивидуальные интересы, а интересы человека как члена общества,

гражданина.

Показания многих потерпевших перенасыщены оценочными элементами,

тогда как доказательственное значение имеют только фактические сведения.

Различно и отношение потерпевших к установлению истины.