19 Март 2011

Юридическая психология




С этой

целью: проверяется выдвинутая версия, изыскиваются и реализуются

возможности получения новой информации как из ранее известных, так и из

новых источников информации. При этом широко используются современные

возможности криминалистической экспертизы.

Развитие следствия — развитие информационной сети, способной

охватить все юридически релевантные стороны расследуемого события.

Следственное познание переходит от фактов-последствий к фактам-

первопричинам. Основной этап расследования завершается получением

системы доказательств, полностью подтверждающие следственную версию,

установлением всех обстоятельств входящих в предмет доказывания. Наличие

каких-либо противоречий или неясностей свидетельствует о неза-

вершенности данного этапа.

83

Раздел IV. Психология предварительного следствия

На заключительном этапе осуществляются итоговый синтез

познавательной деятельности следователя, итоговая оценка его

результатов, необходимые процессуальные действия по завершению

производства по делу, которое передается на утверждение прокурору, а

затем в суд.

Исходная, стартовая база следственной деятельности — проблемная

следственно-поисковая ситуация — совокупность обстоятельств

происшествия со значительными информационными пробелами,

ликвидация которых требует познавательно-поисковой деятельности

следователя.

Следственные ситуации могут быть простыми, требующими

известных алгоритмических решений (например, расследование

растраты денежных средств бухгалтером). Проблемными следственные

ситуации становятся при неизвестности личности виновного и

механизма совершения преступления. Такого рода следственные

ситуации требуют использования эвристической стратегии, применения

системы тактических приемов.

Проблемность исходной следственной ситуации связана с

первоначальной невозможностью ответить на те или иные вопросы,

входящие в предмет доказывания. Этим исходные следственно-

познавательные ситуации отличаются от всех других ситуаций,

возникающих по ходу расследования, при переходе одного этапа

расследования к другому.

Успешность начального этапа расследования зависит от

адекватного отражения следственной ситуации в сознании следователя,

от его способности правильно определить тип ситуации, его видения

основной проблемы, способности соотнести известное с неизвестным и

правильно наметить систему последовательных задач для перво-

очередного разрешения.

Каждая проблема ситуации содержит в себе некоторое

противоречие, несогласованность имеющихся фактов, невозможность

объединить их в единую концептуальную систему. Когда неизвестны

источники необходимой информации, предметом поиска становится

сам способ получения информации.

В практике расследования исходная познавательно-проблемная

ситуация может обретать характер конфликтной ситуации, когда

расследование умышленно затрудняется заинтересованными лицами.

Здесь наряду с познавательной следователь осуществляет и социально-

комму-

84

Юридическая психология

никативную деятельность, успешность которой влияет на весь ход

расследования.

Проблемные ситуации не подразделяются на сложные и простые — все

они требуют значительного интеллектуального потенциала следователя,

креативности его мышления (способности стратегически правильно действо-

вать в нестандартных ситуациях).

Все проблемные, нестандартные ситуации разрешаются определенными

общими подходами — эвристиками. Дефицит исходной информации требует от

следователя эвристических решений (от греческого «heurisko» — нахожу).

Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поиска слишком

обширна, а исходные данные ограничены. Эвристический поиск — выбор

оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных

средств для достижения максимального познавательного результата.

Эвристические стратегии — способы деятельности в ситуации с

многовероятностными исходами, общие правила действия, оптимизирующие

процесс решения задач определенного класса.

Существует ряд правил эвристики:

в ситуации, для которой первоначально известен лишь один вариант

решения, никогда не следует принимать его сразу — возможны и другие

варианты; только сравнение вариантов решений позволяет избрать

наилучший;

чем специфичнее событие, тем больше его информативная значимость;

вся информация о событии должна быть интегрирована;

вся исходная и оперативно поступающая информация должна подвергаться

классификации и оценке. (Нередко люди одинаково реагируют как на очень

ценную, так и на малоценную информацию).

Следственные задачи — задачи динамические.