19 Март 2011

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ОБУЧЕНИЯ ПРАВУ




Тогда
Антон решил украсть деньги. Днем он забрался в квартиру к соседям,
нашел тайничок с деньгами, взял ровно 5 тысяч и ушел. Про себя он
подумал, что обязательно заработает и вернет эти деньги.

Решение. Спросите у ребят, совершил ли, на их взгляд,
Антон преступление или он действовал в состоянии крайней
необходимости. Это не только правовая проблема, но и этическая.
Можно устроить небольшую дискуссию, попросив ребят
привести доводы для защиты Антона и для его обвинения.
С правовой точки зрения действия Антона являются преступными.
Он украл чужие деньги. Но тот факт, что он действовал
из-за желания помочь маме, находясь в отчаянной ситуации,

будет являться смягчающим обстоятельством. Антон виновен
в краже (ст. 158 УК). Субъект — Антон; субъективная сторона —
умысел; объект— чужое имущество; объективная сторона —
конкретные действия.

Задача 3. Маленький сын Андрея Соколова был болен. Однажды
Андрей с сыном отправились в лес за грибами. Внезапно мальчику
стало плохо, он покраснел, начал задыхаться. Андрей сунул руку в
карман и понял, что оставил лекарство дома. Он подхватил сына на
руки и побежал к шоссе. На просеке он увидел машину. Понимая, что
дорога каждая минута, Андрей выбил стекло, забрался в машину, завел
ее, соединив два проводка, и повез сына в больницу. Как оценить
поведение Андрея?

Решение. Жизни сына Андрея угрожала опасность: он мог
умереть от удушья. Андрей должен был его спасти. Он воспользовался
чужой машиной. Конечно, он не хотел ее угонять и
собирался вернуть машину владельцу, но такие действия называются
«неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
» (ст. 166 УК) и влекут за собой уголовную ответственность.
Но Андрей угнал машину для того, чтобы спасти жизнь
своему сыну, он находился в безвыходном положении. Действия
были совершены в состоянии крайней необходимости, когда
ради спасения одного блага (жизнь ребенка) нужно пожертвовать
другим (неприкосновенность частной собственности). Такие
действия являются непреступными. Следовательно, Андрей
не подлежит уголовной ответственности за угон автомобиля.

Задача 4. Костя (16 лет) возвращался поздно вечером домой.
Во дворе к нему неожиданно подошли трое парней и довольно нагло
потребовали заплатить 100 рублей за проход. Костя успел заметить
в руках одного из них нож. Видя Костино замешательство, ребята стали
надвигаться на него, угрожая избить и вытрясти из него деньги.
У Кости с собой была тяжелая сумка, он с размаху стукнул ею по голове
ближайшего к нему «рэкетира» и бросился бежать. Косте повезло,
и он успел скрыться в своем подъезде. Назавтра он узнал, что
того парня увезли в больницу с сотрясением мозга. Как оценить поведение
Кости?

Решение. Подростки угрожали жизни и здоровью Кости.
При такой угрозе любые действия по обороне не будут являться
преступными. То, что совершил Костя, называется действия
в состоянии необходимой обороны (см. ст. 37 УК). Несмотря на

то, что он причинил вред здоровью «рэкетира», он не подлежит
уголовной ответственности.

Задача 5. Алексей (17 лет) вечером шел домой с занятий в секции
карате. Внезапно он услышал женский крик. Ему показалось, что
какая-то женщина зовет на помощь. Он бросился в сторону, откуда
доносились крики, и увидел двух мужчин, прижавших к стене молоденькую
девушку и пытающихся стащить с нее одежду. Девушка кричала
и отчаянно пыталась вырваться. Алексей незаметно подошел сзади
и несколькими меткими ударами «вырубил» нападавших (не зря
он восемь лет занимался своим любимым каратэ). Правда, сгоряча от
немного переборщил — вызванная им «скорая» увезла обоих в больницу
с переломами и другими серьезными повреждениями. Как оценить
поведение Алеши?

Решение. Алексей спасал честь и, возможно, жизнь девушки.
Он видел, что ей реально угрожает опасность быть изнасилованной.
В такой ситуации его действия были абсолютно правомерными.
Если, защищая жизнь и здоровье другого человека,
причиняется вред нападающему, это не является преступлением.
В соответствии со ст. 37 УК, не является преступлением
причинение вреда нападающему в состоянии необходимой обороны,
т. е. при защите личности и прав самого обороняющегося
или других лиц (именно второй случай здесь имеет место), т. е.
действия Алексея непреступны.

Задача 6. Андрей (17 лет) и Кирилл (18 лет) весной заблудились
в лесу, отправившись на поиски сморчков. Сначала им было очень весело,
все казалось забавным приключением, но ночью они страшно замерзли,
потом проголодались, а еду в лесу раздобыть не смогли.