19 Март 2011

Финансовое право Российской Федерации




Сознательное ухудшение

монетной стопы конкретными монетными сеньорами вынуждало всех

прочих, даже и тех, кто был против порчи монет, снижать узаконенную

монетную стопу до уровня реально существующей монетной стопы, для

того чтобы предотвратить отток полноценных монет за пределы страны

или даже тезаврацию225, то есть обращение в сокровище. Так, например,

серебряный германский талер чеканившийся с XV века и с начала XVI в.

ставший важнейшей полноценной ходячей монетой в государствах и

землях Священной Римской Империи германской нации и других стра-

нах Западной Европы к 1838 году уменьшил свой чистый вес до 3/5 пер-

воначального.

Результат порчи монеты всегда соответствовал положением закона

Коперника-Грешема226 сформулированном в XVI веке. Смысл данного

закона может быть выражен формулой: «Плохие деньги вытесняют хо-

рошие деньги» или «плохая монета вытесняет в денежном обращении

лучшую». Если в условиях монетно-денежного обращения появлялись

монеты ухудшенной пробы или ухудшенной монетной стопы, то перво-

начально они могли, какой-то короткий срок находится в обращении на-

равне с полноценными монетами. Когда разница их стоимости станови-

лась общеизвестной, то более качественные монеты фактически изыма-

лись из обращения населением, осуществлялось либо их тезаврация, ли-

бо переплавка с целью продажи металла монетным дворам, изготавли-

вавшим «плохие деньги», то есть неполновесные монеты заниженной

пробы. В обращении, таким образом, оставались именно такие монеты,

сохранявшие впрочем, прежние номиналы и названия. Очевидно, что в

описанной ситуации не могло быть речи о соответствии масштаба цен с

весовым масштабом. Неполноценные деньги, то есть неполновесные

монеты, как истершиеся, так и подвергшиеся порче представляли собой,

таким образом, фактически отчасти знаки стоимости.

Замена полноценных денег в качестве средства обращения знака-

ми стоимости по существу представляет собой аналогию введения не-

разменных бумажных денег. Сущностные характеристики бумажных

денег были в частности представлены и проанализированы В.А. Лебеде-

вым в небольшой по объему, но весьма содержательной работе «Бумаж-

225 От греческого [thesaurоs] – запас сокровище.

226 Коперник Николай (1473 – 1543) великий польский астроном, создатель концепций гелиоцен-

трической системы мироздания – учения о центральном положении Солнца в планетной системе.

Грешем Томас (1519 – 1579) лондонский коммерсант, основатель Лондонской королевской биржи.

Оба исследователя сформулировали закон независимо друг от друга.

210

ные деньги». Исследование это было представлено автором в речи чи-

танной им на акте Императорского Санкт Петербургского Университета

8 февраля 1889 г227. Определяя природу бумажных денег Лебедев писал:

«… закон может любому предмету присвоить значение обязательного

платежного средства. Это и будут бумажные деньги, так как бумага –

самый удобный материал для этой цели. Очевидно, что экономической

платежной способностью бумажные деньги не имеют: они сами по себе

ничего не стоят: но способны быть представителем ценности»228.

Принципиальным является отличие неразменных на какой-либо

эквивалент в драгоценном металле, (монету, например), бумажных де-

нег, от бумажных денежных знаков стоимости, подлежащих обмену на

драгоценные металлы в соотношении установленными государственной

властью.

Бумажные деньги, которые являются представителями драгоцен-

ного металла, не имеют качества самостоятельных денег, они, заменяя

металл для удобства обслуживания сделок, перемещения в пространстве

и хранения, представляют собой как бы удостоверения, своеобразные

квитанции необходимые для получения определенного объема драго-

ценного металла.

Так, например, в условиях действия золотого стандарта в Россий-

ской Империи, после реформы 1897 года, в обращении находились госу-

дарственные кредитные билеты разного достоинства, причем на купю-

рах было указано: «1. Размен государственных кредитных билетов на

золотую монету обеспечивается всем достоянием государства. 2. Госу-

дарственные кредитные билеты имеют хождение во всей империи на-

равне с золотою монетою…». На купюрах было указано золотое содер-

жание одного рубля. Подобные юридические характеристики купюр

вполне определенно подтверждают обеспечение, так называемой, звон-

кой монетой, то есть определенным количеством драгоценного металла

в монете. Для Российской империи, эта была монета достоинством в 15

рублей, именовавшаяся империал.

В связи с этим представляется вполне адекватным тезис В.А.