19 Март 2011

Финансовое право Российской Федерации




Аудиторская организация при этом обязана составить заключение

о результатах проверки, в котором должны быть отражены сведения о

достоверности финансовой отчетности и выполнении нормативов Банка

России. Заключение направляется в Банк России. Кроме того, все орга-

низации предоставляют ежегодно отчетную документацию Банку Рос-

сии и публикуют в печати годовые отчеты, включая отчеты о прибылях

и убытках.

9. Правовые аспекты денежного обращения

Денежное обращение представляет собой движение денег в на-

личной и безналичной формах, обслуживающее оборот товаров, нето-

варные платежи и расчеты в национальном народном хозяйстве199. Фор-

мой организации денежного обращения является денежная система.

Известный советский специалист в области денежного обращения

и кредита, впоследствии эмигрант, Э.Я. Брегель200 дал адекватное опре-

деление понятия денежная система. Согласно его формуле; «Денежная

система – форма организации денежного обращения в данной стране,

закрепленная в законодательном порядке и предусматривающая приве-

дение различных элементов денежного обращения в определенное един-

ство».

Денежные системы формируются и эволюционируют в процессе

конкретного исторического развития экономики каждой страны и полу-

чают правовое закрепление в виде норм национального законодатель-

ства.

198 См.: СЗ РФ. 1996, № 6, ст. 492, ст. 14.

199 См. Финансово-кредитный словарь. Т. 1. М. 1994. с. 336.

200 Брегель Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран. с. 152.

198

Из истории денег и денежного обращения

В условиях примитивной хозяйственной и предпринимательской

деятельности на самых ранних стадиях развития социума имел место

случайный обмен товарами, при котором соответственно функциониро-

вала случайная форма стоимости. В качестве пояснения здесь может

быть использована следующая модель. В эпоху великих географических

открытий европейские мореплаватели на западном побережье Африки и

на островах Тихого океана многократно вступали в контакт с примитив-

ными племенами и, нуждаясь в продуктах, обменивали самые различные

изделия и предметы на плоды, рыбу и животных. Подобный случайный

обмен практиковался и в XVII – XVIII веках. Так Джеймс Кук в своем

дневнике 4 июня 1774 г. записал: «Туземцы всем своим образом дейст-

вий подражают щедрой природе, и это позволяет мореплавателем пол-

ностью удовлетворить на берегах островов Общества свои нужды. На

протяжении шести недель мы в изобилии имели свежую свинину и

фрукты… Все это приобреталось в обмен на топоры, гвозди, зубила,

ткани, красные перья, бусы, увеличительные стекла, ножи, ножницы и

тому подобные товары очень ценимые здесь… Рубашки здесь играют

такую же роль, как у нас в Англии золотые монеты»201. О вполне слу-

чайном характере обмена свидетельствует, например, подтвержденный

документально, имевший место в Новой Зеландии, факт обмена абори-

генам-маори омара на носовой платок, предложенный ему одним из

матросов.202

В вышеописанных ситуация, когда имел место случайный эпизо-

дического обмен, действовала простая или случайная форма стоимости,

при которой один товар выражал свою стоимость в противостоявшем

ему товаре, признанном участниками сделки в качестве эквивалента. Ре-

гулярный систематический обмен определил потребность в использова-

нии, так называемой, развернутой, полной формы стоимости.

Сущностной характеристикой такой формы стоимости является

то, что предметами обмена являются многочисленные объекты, при чем

каждому из них соответствует множество эквивалентов.

Подобная ситуация может быть выражена следующей формулой.

х товара A = у товара Б или z товара В или n товара Г …

Наглядно это выражено таблицей, предложенной Э.Я. Брегелем203:

= 1 барану

1 мешок зерна = 6 кругам сыра

= 2 тюка шерсти

201 Кук Д. Путешествие к Южному полюсу и вокруг Света. М. 1948. с. 279.

202 См. Маклин Э. Капитан Кук. М. 1976, с. 42.

203 См. Брегель Э.Я. Указ. соч. с. 7.

199

Описанная конструкция несовершенна и не могла соответствовать

сколько-нибудь сложным экономическим взаимоотношениям, связан-

ным с обменом. Очевидно, что при этом стоимость товара не имела об-

щего универсального выражения и, таким образом, стоимость одного

товара выражалась в стоимости других товаров. Обмен одного конкрет-

ного товара на другой конкретный товар был затруднен, а иногда и вовсе

невозможен.

Развитие и усложнение хозяйственной деятельности, и соответст-

венно развитие товарного производства предопределили использование

товаров, которые играли роль основных объектов обмена на рынке в ка-

честве эквивалента.