3 Февраль 2011

Основы экологии и экономика природопользования




Сохране¬ние их биологического разнообразия имеет большое значение для многих видов хозяйственной деятельности, и прежде всего для сельского хозяйства, поскольку дикорастущие растения яв¬ляются генетическим средством обеспечения устойчивости к бо¬лезням, засухе и засолению. Необходимо выделить также такую отрасль промышленности, как производство медицинских пре¬паратов на растительной основе, что позволяет удовлетворять основные потребности в медицинской помощи более 3 млрд. че¬ловек.

Однако по мере того как растет осведомленность научных и коммерче-ских кругов о ценности растительных медицинских препаратов, увеличивается и угроза самим этим растениям. Согласно последним обследованиям, обобщенным специалистами ООН, около четверти миллиона видов растений, то есть каждый восьмой, находятся под угрозой исчезновения. Проблематич¬ным является и выживание приблизительно 25 % всех видов млекопитающих и 11 % видов птиц. Продолжается истощение рыбных промысловых районов Мирового океана: за последние полвека рыбные уловы выросли почти в пять раз, при этом 70 % океанических промыслов подвергаются предельной либо запре¬дельной эксплуатации.

Осознание непредсказуемой ценности биологического разно¬образия, его значения для поддержания естественной эволюции и устойчивого функционирования биосферы привело человечес¬тво к пониманию угрозы, которую создает сокращение биологи¬ческого разнообразия, происходящее в результате некоторых видов человеческой деятельности. Разделяя озабоченность ми¬рового сообщества, Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992) среди других важнейших документов приняла Конвенцию о биологическом разнообразии. Основные положе¬ния конвенции направлены на рациональное использование природных биологических ресурсов и осуществление действен¬ных мер по их сохранению.

Глава 22. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТРАН СНГ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

В области охраны окружающей среды у государств — членов СНГ много общих проблем, оставшихся в наследство от СССР.

Советский Союз обладал огромными суммарными природны¬ми ресурсами — топливно-энергетическими, земельными, мине¬рально-сырьевыми, лесными, водными. Некоторыми из них — в гораздо больших размерах, чем любая другая страна мира. На¬личие этих ресурсов в первую очередь обусловило создание крупных производительных сил, позволило СССР во второй по¬ловине XX в. выйти на второе место в мире по общему объему производства, а по отдельным видам производимой продукции— и на первое. Однако это первое место было связано с добычей и последующей переработкой природных ресурсов (угля, нефти, металлических руд, леса), производством некоторых видов металлоемкого оборудования и т.п.

Командно-административная система и сложившийся хо¬зяйственный механизм не стимулировали бережное, рациональ¬ное природопользование. Развитие и размещение производи¬тельных сил продолжалось без должной проработки и учета эко¬логических факторов. Прогресс ассоциировался с дымящимися трубами, тоннами извлеченного угля, выплавленной стали, миллионами киловатт электроэнергии. Загрязнению подверга¬лись все компоненты окружающей среды и все уголки огромно¬го государства. Экологический анализ, проведенный Лаборато¬рией мониторинга природной среды и климата Госкомгидромета СССР и АН СССР в конце 80-х годов, показал уровень загряз¬нения и деградации природной среды в отдельных регионах бывшего СССР (табл. 22.1). Во многом он отражает и современ¬ное состояние стран СНГ.

Экономический кризис начала 90-х годов не благоприятство¬вал улучшению экологической ситуации в странах СНГ. Пока¬затели экономического развития существенно ухудшились: ВВП за 1990—1994 гг. сократился на 40 %, а промышленное производство почти вдвое. В то же время относительно стабиль¬ным, особенно в конце 90-х годов, оставался выпуск продукции нефтегазовой, горнодобывающей, химической, металлургичес¬кой, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, то есть в отраслях, использующих невоспро¬изводимые природные богатства, с наибольшими вредными выбросами в окружающую среду. Топливный кризис 90-х годов в Молдове, Армении, Грузии, Таджикистане вызвал массовую вырубку зеленых насаждений.

Таблица 22.1

Место, занимаемое экономическими регионами бывшего СССР по степени загрязне-ния и деградации природной среды*

Республики и экономи-ческие районы Выбросы вредных ве¬ществ в атмосферу Пораже-ние ле-сов Загрязне-ние рек, дефицит воды Загрязне-ние почв, эрозия почв Совокуп¬ность антропогенных воздействий

на еди-ницу общей площади на единицу урба-низированной площади

1 2 3 4 5 6 7

Россия:

Северный 12 2 2 8 12 13

Северо-Западный 9 10 7 9 13 15

Центральный 4 6 6 3 10 4

Волго-Вятский 14 15 18 4 11 17

Центрально-Чер-ноземный 6 9 14 4 3 6

Поволжский 4 8 12 1 6 5

Северо-Кавказский 5 12 14 2 6 9

Уральский 1 1 3 2 9 2

Западно-Сибирский 13 7 5 10 14 16

Восточно-Сибирский 12 3 1 11 15 15

Дальневосточный 15 16 8 12 15 18

Украина:

Донецко-Приднепровский 1 5 4 1 4 1

Юго-Западный 2 11 15 6 6 8

Южный 6 17 17 5 5 12

Беларусь 8 13 13 5 5 11

Прибалтийский —Литва, Латвия, Эстония 6 18 9 6 8 12

Закавказский —Азербайджан, Армения, Грузия 3 15 10 3 2 3

Окончание табл. 22.1

1 2 3 4 5 6 7

Среднеазиатский — Кир-гизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан 11 14 11 2 2 7

Казахстан 10 4 18 7 4 14

Молдова 7 20 16 3 1 10

* Источник: Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в СССР: Стат. сб. М., 1989. С. 8

Экологическая ситуация по отдельным странам СНГ улуч¬шается медленно, за исключением отдельных регионов, где бы¬ли остановлены (или существенно сократили свою деятель¬ность) экологически вредные производства из-за разрыва эконо¬мических связей, военных конфликтов и по другим причинам.