19 Март 2011

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО




Какие из названных составов преступле-
ний не относятся к числу экологических?
1. Самовольный захват и использование земель; нарушение ветери-
нарных правил, повлекшее заболевание животных; самовольная разработка
недр; нарушение правил содержания животных; жестокое обращение с жи-
вотными, повлекшее тяжкие последствия.
107
2. Нарушение ветеринарных правил, повлекшее заболевание живот-
ных; нарушение правил содержания животных; жестокое обращение с жи-
вотными, повлекшее тяжкие последствия.
3. Самовольный захват и использование земель; самовольная разра-
ботка недр.
Задание № 12
Изучить и законспектировать главу 12.
Выбрать правильный вариант ответа и отметить в карточке ответов.
Вопрос 1. В чем отличие экологического проступка от экологического
преступления?
1. Для преступления обязательно наличие причиненного вреда, для
административного проступка – необязательно.
2. В тяжести причиненного вреда; в преступлении – крупное причине-
ние вреда, в проступке – мелкое.
3. В экологическом проступке отсутствуют признаки состава преступ-
ления.
Вопрос 2. Каково назначение штрафа?
1. Штраф – это мера компенсации за причиненный вред.
2. Штраф – это воспитательная и предупредительная мера воздействия
на правонарушителя.
3. Штраф – это материальная ответственность граждан за экологиче-
ские правонарушения.
Вопрос 3. Решением городского комитета по охране окружающей
природной среды зам. директора завода «Азот», отвечающий за экологи-
ческую безопасность, был подвергнут административному штрафу в раз-
мере 1 млн руб. за превышение заводом стандартов и нормативов качест-
ва окружающей среды. Правомерно ли наказание?
1. Правомерно, согласно ст. 84 Закона об охране окружающей при-
родной среды.
2. Неправомерно, данная ответственность не предусмотрена админи-
стративным законодательством.
Вопрос 4. За выпуск экологически недоброкачественной продукции –
легковых автомобилей с превышением нормативов выброса выхлопных
газов – главный инженер автозавода был лишен премии по итогам хозяй-
ственного года. По решению главного санитарного врача города он был
оштрафован па сумму, равную десятикратному размеру минимальной оп-
латы труда. Главный инженер автозавода обратился с жалобой в народ-
ный суд, в которой просил отменить решение органов санитарного надзо-
ра на том основании, что он уже был подвергнут материально-
дисциплинарному наказанию. Каково решение суда?
108
1. В отмене штрафа отказать, поскольку административная ответст-
венность наступает независимо от привлечения к дисциплинарной ответст-
венности и депремированию.
2. Жалобу удовлетворить, поскольку за один проступок налагается
только одно взыскание.
3. Жалобу удовлетворить, поскольку в законодательстве не преду-
смотрена административная ответственность за выпуск недоброкачествен-
ной продукции.
Задание №13
Изучить и законспектировать главу 13.
Выбрать правильный вариант ответа и отметить в карточке ответов.
Вопрос 1. Какова особенность экономического и экологического вреда
в области охраны окружающей природной среды?
1. Экономический и экологический вред исходит из одного источника
причинения.
2. Экономический вред восстановим, экологический – не всегда.
3. Объектом вреда является качество природной среды.
Вопрос 2. Из чего состоит механизм возмещения вреда природной среде?
1. Из договорных и внедоговорных отношений.
2. Из факта правонарушений.
3. Из гражданской, материальной и эколого-экономической ответст-
венности.
Вопрос 3. Какова особенность негаторного иска применительно к
отношениям по охране окружающей природной среды?
1. Природопользователь вправе требовать прекращения вредоносной
деятельности, препятствующей природопользованию.
2. Природопользователь вправе требовать возмещение вреда, причи-
ненного природному объекту, находящемуся в его собственности.
3. Природопользователь вправе требовать устранения препятствий в
осуществлении права пользования.
Вопрос 4. Госохотоинспекция предъявила в арбитражном суде иск к
управлению линий электропередач о взыскании ущерба, причиненного в ре-
зультате гибели степных орлов, занесенных в Красную книгу, от тока высо-
кого напряжения. Ответчик иск не признал, пояснив, что в безлесных районах
опоры ЛЭП довольно часто используются птицами для отдыха. Крупные же
птицы, в частности степные орлы, гибнут от соприкосновения с проводами
высокого напряжения. Ответчик считает, что из-за отсутствия его непо-
средственной вины иск не подлежит удовлетворению. Решите дело.
1.